Обвальный крах СССР не был обусловлен историческими причинами. Реформы можно было провести иначе, другими темпами, при несопоставимо меньших экономических, социальных и политических потерях. Пример Китая или бывших стран социалистического лагеря – живое подтверждение «революции с человеческим лицом». Без глобальных потрясений, без территориальных потерь, без разорения 95% населения.

Можно сколько угодно рассуждать об исторических и национальных особенностях «здесь» и «там». Однако, эта ширма из терминов и красивых слов в защиту формата реформ 90-х, не будет иметь ничего общего с исторической правдой. Ведь во всем советском блоке была плановая экономика. Везде была коммунистическая идеология и государственная собственность на средства производства. При этом только бывшие республики СССР погрузились в «яму» невиданной глубины, из которой выбираются уже два десятка лет, а света еще не видно. Некоторое исключение – Россия, но только в силу «умопомрачительных» для Европы природных богатств.

Почему же реформы были «спущены с цепи» не в Китае, не в Польше, не в ГДР, а именно в СССР?

Ответ прост. Движущей силой «демократической революции» 1991 года была интеллигенция и коммунистическая элита. В отличие от элит других стран, нашей верхушке было не привыкать к насилию над собственным народом. То, что могло привести в ужас чувствительного поляка, немца или традиционалиста-китайца было в порядке веще» для коммунистического функционера из СССР.

«Вся полнота власти» в нашей стране никогда не принадлежала народу. Зато ею в полной мере пользовались секретари райкомов, обкомов, ЦК и иже с ними. При этом к концу застоя, к 1985 году, советская элита утратила остаток веры в коммунистические идеалы. Идеи Маркса-Энгельса-Ленина еще внушались народу, потому что народ без веры опасен. Но сами «жрецы культа» прекрасно понимали, что «развитой социализм» — это тупик цивилизации. Надо что-то менять. Но что и как?

В СССР они имели власть, но не могли конвертировать свою власть в деньги. Ельцинские реформы дали элите такую возможность.

В СССР они были вынуждены «служить культу», соизмерять свои поступки с «моральным кодексом строителя коммунизма» и делать вид, что верят в победу марксизма-коммунизма во всем мире. Ельцин освободил элиту от этой тягости.

В СССР они были вынуждены «служить народу», чтобы народ не обижался ни на «культ», ни на «верховных жрецов». Всякий нарушитель этой «заповеди» «вызывался на ковер» и мог быть отлучен от кресла со всеми вытекающими последствиями. При Ельцине стало не страшно. Добрый царь Борис мог и обругать, и выгнать, но никогда и никого не лишал источников дохода. Совсем наоборот, вчерашняя государственная собственность щедрой царской рукой раздавалась своим да нашим, даже из числа не оправдавших надежд.

В итоге, Ельцин победил Горбачева, потому что пообещал элите больше свободы и больше денег. После победы он не мог не выполнить свои обещания, потому что сразу бы лишился всякой поддержки и опоры.

Не стоит даже вспоминать, к чему он привел. Тема настолько больная, что аукается» эхом национальной катастрофы даже спустя многие годы. Все помнят это время, как эпоху величайшего позора России, и лишь немногие болтуны продолжают твердить о «золотом веке» нашей демократии, о том, что «тогда» были заложены какие-то «основы». Не будем с ними спорить. Дуракам закон не писан!

Внушение подействовало, и Ельцин крепко задумался. Он мог отойти от власти еще в конце 1998 года. Не дала все та же «демократическая элита». Ведь не было никаких гарантий, что новый Президент будет соблюдать «договор от 1991 года» в полном объеме. Так и случилось. К чести Ельцина, надо сказать, что он первый понял: абсолютная свобода элиты – ещё более порочный путь, чем коммунистические догматы. Поэтому выбрал преемника из силовиков; у которого хватит духа заставить элиту выполнять ее прямые обязанности – соблюдать законы, служить стране и нести ответственность за результаты своей работы.

С первых лет у руля государства Президент Путин столкнулся с тем, что на новую российскую элиту слова не действуют. Можно сколько угодно призывать соблюдать законы, не «пилить» бюджеты, не «грести под себя» вопреки национальным интересам, а «Васька слушает, да ест». Тем более, что наши «Васьки» из нашей элиты были уверены, что вся страна им по гроб жизни обязана за демократию и свободу.

Терпение власти лопнуло очень быстро – как только была «отстроена» ее вертикаль. «Гуси-Лебеди» – Гусинский, Березовский, Смоленский и с ними еще много «ский» полетели за рубеж; громкими косяками, не всегда обремененными чемоданами краденого-подаренного при Борисе Николаевиче. Ходорковский предпочел сесть в тюрьму. Остальные сделали вид, что осознали свои ошибки и согласились переписать соглашения от 1991 года.

Новый «договор элита – Путин от 2003 года» ограничивал свободу российской верхушки по сравнению с достижениями «демократической революции». Отныне:

– Элита обязалась исполнять законы страны хотя бы в рамках приличий.
– Элита обещала не воровать в ущерб государственным интересам.
– Элита обещала вести себя скромнее и не раздражать население демонстративной роскошью.
– Элита обещала служить стране – делать, что «скажут сверху» и не подрывать устои государства.
– Власть обязалась «закрывать глаза» на «мелкие грешки» и не мешать элите конвертировать свой статус в деньги – в пределах разумного, без ущерба интересам страны.

Это позволило удержать страну на волоске от распада, но вызвало недовольство в «пострадавшем» классе. Однако, не многие решились выразить его открыто. Ведь времена изменились. Отныне невыполнение «договора» каралось отлучением от «доходного места» и «поражением в имущественных правах». Вся российская элита построилась в одно партийное каре и пошла … не будем уточнять куда, потому что точное направление движения страны на сегодняшний день определить затруднительно. Будем надеяться, что к лучшему, иначе грош нам всем цена.

Недовольство ушло «вглубь» элиты и проявлялось в форме тихого саботажа решений и законов, которые мешали зарабатывать на положении в обществе. Конечно, практически при каждом губернаторе, мэре, начальнике заработали «семейные» предприятия, которые осваивали бюджеты и природные ресурсы региона в интересах клана. Но все это происходило как бы с пользой для страны, а потому не являлось нарушением договора от 2003 года.

В целом, периодически обновляемое соглашение «элита – Путин» неплохо работало до самого кризиса. Глобальный экономический коллапс, которого, как и начало войны с гитлеровской Германией, не ожидал никто, внес свои коррективы.

Договоры 1991 и 2003 года не предусматривали ни развитие несырьевой экономики, ни создание конкурентоспособных продуктов под мировой рынок, которые могли бы принести денег, когда начнутся проблемы с нефтедолларами. Поэтому элита этим и не занималась. Но грянул кризис, в стране стало меньше денег и больше расходов. Настолько меньше, что с учетом аппетитов различных региональных и отраслевых элит на всех может не хватить. Ведь стабфонд растаял удивительно быстро, была проведена дополнительная эмиссия, 95% этих денег ушло на поддержку элит, а отдачи от них – никакой.

Более того, элиты заняты не экономическим кризисом и не исполнением своих прямых обязанностей по «спасению» страны. Элиты озабочены, чтобы хватило «своим». Это выражается в том, что из далеко не самого богатого населения, далеко не самой благополучной страны выкачиваются последние деньги – в форме роста цен и тарифов, в форме новых сборов и пошлин, например обязательного страхования недвижимого имущества физических лиц. Это проявляется в том, что элиты всеми правдами и неправдами не пускают в свою среду «чужих». Посмотрите на итоги единого дня голосования в октябре 2010 года. Что это, если не страх, что «чужие» оппозиционеры окажутся столь же вороватыми, как и мы, «старые верные партийцы»? Тогда точно на всех не хватит!

Недвусмысленная попытка Президента Медведева образумить национальный бизнес и вертикаль власти в плане того, что надо бы смотреть в будущее и думать, на чем будем зарабатывать, если, не дай Бог, американцы придумают гнать нефть из опилок или японцы научатся получать газ из ничего, не вызывает энтузиазма элит. Ведь куда проще брать кредиты, отщипывать от них долю, пропорциональную положению в обществе, и не думать о плохом!

Долги же, в конечном итоге, заплатят те, кто не имел никакого отношения ни к развалу СССР, ни к «демократическому переделу» 90-х, ни к негласным договорам «элита – власть», ни к нефтедолларам, ни к нынешнему кризису. Их заплатит простой российский народ, который уже перенес «на своем горбу» всё, что выпало на долю России в минувшем веке.
Может быть уже настало время включить его в «договор», как третью, правомочную сторону с правом «вето» и решающего голоса? Ведь по нашей Конституции источником власти в стране является не элита, а многонациональный народ России…