Официальный сайт депутата Государственной Думы ФС РФ
 
Крепость Башара Асада
Личный дневник
04.07.2012 17:20
Что принесёт Сирии эта интервенция стран «демократической оси» кроме подтверждения того факта, что для западных демократий не существует этических норм и все конфликтные ситуации они склонны решать грубой силой?
Что принесёт Сирии эта интервенция стран «демократической оси» кроме подтверждения того факта, что для западных демократий не существует этических норм и все конфликтные ситуации они склонны решать грубой силой?

Двадцать седьмого июня Президент Сирии Башар Асад на первом заседании нового сирийского правительства впервые признал, что то, что происходит с этой ближневосточной страной является «настоящей войной». До этого Асад не характеризовал происходящие события категоричным словом «война», а говорил, что против Сирии борются «разрозненные формирования боевиков, финансируемые из заграницы».

Поскольку осада Сирии идёт с марта 2011-го года, а вещи своими именами легитимная власть назвала только сейчас, то необходимо сделать вывод, что ситуация дошла до критической точки.

Мне очевидно, что дружественный сирийский режим не рассчитывает на дипломатическое решение кризиса и ожидает военной интервенции так называемых «друзей сирийского народа», которая откладывается только потому, что Россия и Китай в Совете Безопасности ООН заняли жёсткую и принципиальную позицию в деле отстаивания неприкосновенности государственного суверенитета.

Что принесёт Сирии эта интервенция стран «демократической оси» кроме подтверждения того факта, что для западных демократий не существует этических норм и все конфликтные ситуации они склонны решать грубой силой? Принесёт она только новые жертвы и страдания сирийскому народу и приведёт к началу истинной гражданской войны в Сирии. Этого не скрывают и так называемые «оппозиционеры».

В февральском номере журнала «Эксперт» в статье «На пороге хаоса» приводятся следующие слова сторонника террористов: «Мы знаем, что стало с Ливией, но я боюсь, наше постреволюционное будущее окажется значительно страшнее. Слишком много крови пролито и слишком мы все здесь разные…».

Выражение «слишком мы все здесь разные» — ключевое. Не секрет, что причиной «арабской весны» стало не стремление населения этих стран к абстрактным «свободе» и «демократии» (об этом могут рассуждать только проплаченные Государственным департаментом США наймиты), а социальные и этнические противоречия. Если в Ливии, например, был конфликт племён, то в Сирии всё намного страшнее.

Эту страну переплетает клубок этнических, религиозных противоречий, которые если выйдут за рамки сдерживавшего их сорок лет режима Асадов, приведут к настоящей резне.

Башар Асад не выступает здесь как тиран. В Сирии высокий для региона уровень жизни и социальной защищённости. Асад выступает как светский государственный деятель, враг исламизма и мирового терроризма и как алавит по происхождению. Едва ли не главным «заказчиком» свержения светских режимом на Ближнем Востоке является Саудовская Аравия. Форпост и отправная точка ваххабизма и исламского терроризма. С этим государством у Сирии давние счёты.

Нельзя забывать и про мировой финансовый кризис, не в силах справиться с которым западный истеблишмент возвратился к проверенному методу «маленькой и победоносной войны», поставив её в прошлом году на  ближневосточный конвейер.

Как рвался в пустыни Триполитании Саркози, в надеждах оправдать своё неудачное правление. Он демонстрировал такое рвение, что если бы не «вашингтонский обком» случилось бы повторение суэцкой авантюры. Неудивительно, что внук венгерского фашиста потерял Елисеевский дворец, став первым президентом Пятой республики, проигравшим выборы.

Если «друзья сирийского народа» не могут простить сирийскому режиму то, что он долгие годы шёл в фарватере внешнеполитического курса советского правительства, то террористы внутри Сирии никогда не забудут, что это светский государственный строй, ставящий на ценности правового государства, а не на исламизм, который выступает сегодня на Ближнем Востоке единственной альтернативой свергнутых «тиранических» режимов.

Президент Асад оказался заложником того, что верой правдой служил делу цивилизации, проводил курс на эффективное правовое государство в регионе, где «несогласные» ставят только на шариат, что в своей политике не предавал государственные интересы и отказался следовать «рекомендациям» дяди в звёздно-полосатом мундире.

Получается, что чести и достоинству не место в этом мире? Ситуация в Сирии показывает, что нормальным государственным ценностям в современном мире есть место только в осаждённой крепости. Эта крепость скоро падёт, но верю — будет стоять до конца, и я приложу все силы, чтобы Россия не оказалась в такой ситуации, а это можно сделать только увеличением мощи и обороноспособности нашего государства.

Напоследок есть повод вспомнить слова прорицательницы Ванги: «Скоро придёт в мир древнейшее учение. Скоро ли придёт это время? Нет, не скоро. Ещё Сирия не пала!».